Wie wir bewerten

Jeder Wert auf kisemo.com hat eine nachvollziehbare Herkunft. Wir orientieren uns an drei Prinzipien — und legen jeden Schritt offen in unserem Content-Repo auf GitHub.

// 01 — Mindestens 3 Quellen

Jeder Parameter wird durch mindestens drei unabhängige Quellen belegt — Studien, offizielle Anbieter-Dokumentationen, Fachpublikationen. Quellen sind im Repo unter parameters/<id>.json einsehbar und jederzeit nachverfolgbar.

// 02 — Status-Klassen

Drei Klassen, klar markiert:

• etabliert — Branchenkonsens, mehrfach belegt, stabil seit > 6 Monaten
• experimentell — Bildende Praxis, Adoption wächst, Wirkung messbar
• spekulativ — Hypothese unter Beobachtung, noch keine harten Belege

// 03 — Monatlicher Refresh

Jeden Monatsanfang werden alle Parameter neu bewertet: Adoption, Wirksamkeit, Status. Bei Änderungen wird ein neuer Eintrag in der Score-Historie des Parameters angelegt — mit Begründung und Quellenverweis. Die Historie ist auf jeder Detailseite als Liniendiagramm sichtbar.

// Score-Normalisierung

Die Summe aller Score-Beiträge der aktiven Parameter ergibt immer 100. Beim monatlichen Review wird neu gewichtet — Kunden-Scores bleiben über Zeit vergleichbar. Die Konsistenz wird im GitHub-Actions-Workflow bei jedem Commit geprüft.

// Audit-Engine

Jeder Parameter ist mit einem deklarativen Audit-Typ verknüpft (z.B. robots_txt, json_ld, wikidata_lookup). Der Kisemo-Monitor führt diese Audits wöchentlich auf Kunden-Sites aus. Anfrage stellen →